Ухвала суду № 57294765, 21.04.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/361/16-ц

2/291/303/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області,

ОСОБА_4,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації,

про скасування рішень Ягнятинської сільської ради та свідоцтва про право комунальної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до відповідачів з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення сесії Ягнятинської сільської ради Ружинського району від 10.11.2015р. про надання земельної ділянки ОСОБА_4 та від 10.02.2016р. про надання квартири ОСОБА_4 для проживання. Крім того, позивачка просить скасувати свідоцтво про право комунальної власності на нерухоме майно, видане 29.12.2015р. Ружинським районним управлінням юстиції Житомирської області, на підставі якого було проведено державну реєстрацію комунальної власності Ягнятинської сільської ради Ружинського району на приміщення лікарської амбулаторії по вул.Центральній, 77а в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка та її представники заявила клопотання про те, що з метою підтвердження обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, є необхідність дослідити в судовому засіданні оригінали оспорюваних рішень сесій сільської ради та документи, на підставі яких такі рішення були прийняті.

Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовольняє вказане клопотання.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ягнятинській сільській раді Ружинського району Житомирської області для огляду в судовому засіданні:

- оригінал рішення І сесії VІІ скликання Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 10.11.2015р. "Про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку по вул.Центральній, 77а" та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення;

-оригінал рішення ІV сесії VІІ скликання Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 10.02.2016р. "Про надання квартири ОСОБА_4 для проживання" та документи, на підставі яких було прийнято рішення.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом пяти з дня її отримання , направити Ягнятинській сільській раді Ружинського району Житомирської області.

Одночасно суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов'язку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_8