Ухвала суду № 57294653, 18.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/3415/15-ц

провадження у справі № 2/0285/379/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18 квітня 2016 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л.Й.

секретар Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі про усунення порушень в користуванні землею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року провадження в справі було зупинено до визначення кола правонаступників, після смерті відповідача ОСОБА_2

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, оскільки 13.04.2016 року від позивача до суду надійшла заява про відновлення провадження, оскільки встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2016 року, є її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та залучити до участі в справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.37, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі про усунення порушень в користуванні землею.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як правонступника відповідача, ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду на 02 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька