Постанова № 57294392, 21.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/1684/16-п

Іменем України провадження :3/0274/316/16

21.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського Краю, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року о 19 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві на пл. Сідлецькій, поблизу торгового павільйону № 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та не дотримавшись дистанції, не врахувавши погодніх умов та дорожньої обстановки здійснив наїзд на авто НОМЕР_3, що зупинився перед нерегульваним пішоходним переходом для того, щоб пропустити пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно відбулося зіткнення з іншим автомобілем, який пропускав пішохода на нерегульованому пішоходному переході, оскільки він не врахував дорожньої обстановки та не встиг загальмувати. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протирправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року серії АП1№ 396918 та матеріали справи, а саме: схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області / Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: