Ухвала суду № 57294387, 20.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1543/16-а

Провадження № 2-а/0274/28/16

УХВАЛА

20.04.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною щодо припинення виплати призначеної їй пенсії з 01 квітня 2015 року по 15 жовтня 2015 року та зобовязати відповідача нарахувати на виплатити пенсію за вказаний період.

Частиною першою, абзацом першим частини другої, частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною другою статті 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлені строки, але не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Позивачка у судовому засіданні показала, що їй виплата пенсії проводилася 23 числа відповідного місяця.

Із позовної заяви та документів, доданих до неї не вбачається поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, з часу коли позивачка мала б дізнатися про порушення свого права, тобто з 23 квітня 2015 року. А тому, суд залишає без розгляду позовОСОБА_1, в частині вимог про визнання дії Управлінняз припинення виплати призначеної їй пенсії та зобов'язання У поновити їй виплату цієї пенсії з 01.04.2015 р. по 23.08.2015 р.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в частині вимог про визнання дії Управлінняз припинення виплати призначеної їй пенсії та зобов'язання поновити виплату цієї пенсії з 01.04.2015 р. по 23.08.2015 р. залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя