Справа №274/402/16-ц
Провадження № 2/0274/621/16
УХВАЛА
іменем України
19.04.16 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Бердичівмонолітбуд", про повернення позовної заяви, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року до суду звернулося Товариства з додатковою відповідальністю Бердичівмонолітбуд" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
19 квітня 2016 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, також просить повернути судовий збір сплочений позивачем.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позовна заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Бердичівмонолітбуд" про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Бердичівмонолітбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - повернути позивачеві.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Бердичівмонолітбуд" судовий збір в розмірі 1647 (тисяча шістсот сорок сім) гривень 82 копійки сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 37752874, код банку отримувача 811039 згідно квитанції № 92 від 04.04.2016 року.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57294365, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/402/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: