Ухвала суду № 57294219, 19.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/753/16 Справа № 204/4772/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Крот С.І.,

суддів Живоглядової І.К., Кислого М.М.,

за участю секретаря Дьоміної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,

за участю прокурора Шустової А.А.,

засудженого ОСОБА_2,

Встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, повернуто заявнику.

Розяснено засудженому ОСОБА_2 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, своє рішення мотивував тим, що оскільки Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" № 838-УІІ від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати клопотання про його застосування, врахувавши зміст положень ст. 9 ч. 6 КПК України, під час виконання вироку питання застосування зазначеного Закону має вирішуватись відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення п. 5 ст. 72 КК України. Посилається на те, що суд безпідставно повернув його клопотання мотивуючи тим, що клопотання не відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_2 надав заяву з відмовою від апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відмовився від своєї апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, тому колегія суддів приходить до висновку, щоапеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року.

Судді

____ _______ ____

ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5