Ухвала суду № 57294013, 20.04.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2508/15-ц

2-с/215/14/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 квітня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/2508/15-ц; 2-н/215/743/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2015 року по справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з нього 3623,74 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 478,51 грн. інфляційних витрат; 16,47 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природний газ на час винесення судового наказу була відсутня, всі нараховані суми за газопостачання ним сплачується своєчасно та в повному обсязі, в підтвердження чого заявник надав відповідні квитанції.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/2508/15-ц; 2-н/215/743/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2015 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» 3623,74 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 478,51 грн. інфляційних витрат; 16,47 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: