Рішення № 57293672, 11.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1000/16-ц Провадження № 2/185/1143/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Головін В. О.

при секретарі судового засідання Мерцалової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 03 лютого 2006 року відповідачі та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») уклали договір № 150/3-458, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150200,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.02.2021.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 27.11.2015 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 39454,19 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 19 копійок) в т.ч.: 27231,08 грн - заборгованість за кредитом, 8295,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1719,47 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 2208,02 грн - пеня.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив суд розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені через офіційний веб-сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини з кредитним договором, оскільки 03 лютого 2006 року останні з Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір № 150/3-458, згідно якого Банк надає Позичальникам строковий кредит у сумі 150200,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 16,25 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 39454,19 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 19 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150/3-458 від 03 лютого 2006 року у сумі 39454,19 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 19 копійок) в т.ч.: 27231,08 грн - заборгованість за кредитом, 8295,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1719,47 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 2208,02 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судовий збір у сумі 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судовий збір у сумі 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3