Ухвала суду № 57293523, 15.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1348/16-а

Провадження № 2-а/185/56/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016року УСЗН Димитровської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані грошові кошти у сумі 3889,60грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 3ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте позивачем доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позову з додатками суду не надано.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з недостатнім фінансуванням із міського бюджету. Обгрунтовані докази підтвердження того, що його майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі відсутні.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, але позивач не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним адміністративним позовом.

Посилання позивача на недостатнє фінансування із міського бюджету є необґрунтованим, оскільки дана обставина не є встановленою законом підставою для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року№ 484-VIII, Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення із даним позовом.

Таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 1378 грн., згідно ч. 2 ст. 4 згідно Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 31215206700032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 року, у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін