Ухвала суду № 57293426, 20.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8484/14-ц

Провадження № 2/0182/725/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, Марганецького відділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів, -

Встановив:

19.04.2016 р. на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали доповнення до позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів.

Суддя, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, встановив, що зазначені уточнення є копією рукописного тексту, які зроблені за допомогою фотокопіювальної техніки. Фотокопії підписані позивачами. Оригінал тексту уточненої позовної заяви відсутній. Виготовлені фотокопії мають брак тексту, а саме деяка частка тексту, яка знаходиться по правому краю аркуша відсутня і такий текст не є можливим прочитати.

За нормами ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Крім того відсутні примірники уточненого позову з додатками саме для двох відповідачів.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, Марганецького відділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачам п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал доповнення до позовної заяви та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3