Ухвала суду № 57293413, 20.04.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/279/16-ц

Провадження № 2/181/166/16

У х в а л а

"20" квітня 2016 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обовязковою відповідальністю «Акцент-центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Надра» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: копії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року та ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року не завірені нелажним чином; надані копії документів, а саме: довідка до акта огляду МСЕК та пенсійне посвідчення взагалі не підлягають читанню. Також до позову не надано належним чином завірену копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, якою скасовано заочне рішення від 10 грудня 2015 року по справі № 175/4608/15-ц.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідност. 121ЦПКУкраїнисуддя,встановивши, що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладенихустаттях119і120 цього Кодексу, абонесплачено судовийзбірпостановляєухвалу,вякійзазначаютьсяпідстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обовязковою відповідальністю «Акцент-центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Надра» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності залишити без руху, повідомившипозивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше пяти днів здняотриманнякопії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5