Ухвала суду № 57293235, 20.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1796/15-ц

Провадження № 2/177/207/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

20.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «МІК» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до директора ТОВ «МІК» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування негативної інформації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 09.07.2015 року та просила суд зобовязати ОСОБА_2 спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність (ділову репутацію) начальника відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_4, які викладені в заявах та інформаційних запитах начальнику Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом 2014 року та 2015 року шляхом опублікування в газеті «Сільське Криворіжжя» або направлення відповідної заяви до керівництва Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 протягом місяця спростування такого змісту: «Директор ТОВ «МІК» ОСОБА_2 приносить свої вибачення керівнику відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4 за недостойну поведінку та наклеп». Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем є ТОВ «МІК» відносно якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року порушено провадження про банкрутство та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 160 від 12.02.2013 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1: м. Запоріжжя, вул.. Полтавська, буд. 49 «Б», адреса для листування: 69002, м. Запоряжжя, абонентська скринька № 3304.

Як вбачається з позовних вимог, що позивач просить стягнути і моральну шкоду з ОСОБА_2, який є директором ТОВ «МІК» та перебуває в трудових відносинах з вказаним підприємством.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ»МІК» - ОСОБА_3 не заперечували щодо залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи.

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі розпорядника майна ТОВ «МІК» ОСОБА_7, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити розпорядника майна ТОВ «МІК» ОСОБА_7, адреса для листування: 69002, м. Запоряжжя, абонентська скринька № 3304, м.т.067-729-46-45 за позовною заявою ОСОБА_4 до директора ТОВ «МІК» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування негативної інформації, стягнення моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: