Постанова № 57292958, 13.08.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

13.08.2012

П

Справа № 3-410/3562/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1966 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Автоцентр-Україна Плюс,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006434 від 20 липня 2012 року, при перевірці ТОВ Автоцентр-Україна Плюс, що знаходиться за адресою с. Дослідне, вул. Наукова,1, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено триваюче порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення перевірки, не нараховане та не сплачене на дату складання акту перевірки, а саме: занижено податок на прибуток у розмірі 474324 грн., у тому числі за 4-й квартал 2010 року, на суму 70770 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 244176 грн.,за 2 квартал 2011 року на суму 61518 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 44826 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 53035 грн., занижено податок на додану вартість у розмірі 25734 грн., у тому числі за жовтень 2010 року у розмірі 21282 грн., за листопад 2010 року у розмірі 4452 грн., зменшено відємне значення за грудень 2011 року у сумі 74690 грн., про що складено акт перевірки № 174/225/32861399 від 12.06.2012 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006434 від 20 липня 2012 року (а.с.4), його поясненнями в яких він вказав, що з даним порушенням згоден (а.с.5)

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.