Постанова № 57292814, 26.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

26.07.2012

???

С Справа № 3-410/3325/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1977 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПСП Заготзерно,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006331 від 22 травня 2012 року, при перевірці ПСП Заготзерно, що знаходиться за адресою смт. Ювілейне, вул. 8 березня, 23, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено триваюче правопорушення, встановлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб з ФОП платника єдиного податку, який утримав у УІІ-2010 р. дохід у сумі 8501 грн., інший ніж зазначений у свідоцтві про сплату єдиного податку, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1275,15 грн., не відображені у розрахунку за формою 1-ДФ нараховані та виплачені суми доходу ФОП за ІІ квартал 2011 року, про що складено акт перевірки № 125/221/31419155 від 22.05.2012 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006331 від 22 травня 2012 року (а.с.4), актом № 125/221/31419155 від 22.05.2012 року, його поясненнями в яких вказав, що у звязку із значним документообігом виникли вищезазначені порушення. Та зазначив, що помилки були зроблені ненавмисно та будуть усунуті у наступних періодах (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а в разі несплати штрафу у встановлений термін відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.