Ухвала суду № 57292657, 20.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2653/13-к

Провадження № 1-кп/175/81/13

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

судді Воздвиженського О.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Палагнюка А.Є.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42013040030000038 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про допит у якості свідків осіб, які були присутні у якості понятих при проведенні слідчого експерименті з його участю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд присяжних приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадженнямають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписом ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд… свідка, … експерта забезпечуєтьсястороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Виходячи з цих вимог закону клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки забезпечить реалізацію його права на допит свідків по слідчому експерименту, по якому проводилося експертне дослідження.

Керуючись ст.ст.350,369 КПК України, суд присяжних -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Сприяти стороні захисту у забезпеченні явки свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 шляхом здійснення їх судового виклику на 14 годину 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3