Постанова № 57292438, 10.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №3-175/3566/14

Провадж.№3/175/1050/14

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по узв. ГірськолижниківАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, директора ТОВ «Комекс», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Комекс», яке розташовано за адресою: вул. Наукова, буд. № 1 в сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ОСОБА_1 в порушенні п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України несвоєчасно у звітній податковій декларації з ПДВ за червень 2014 року, наданої 21.07.2014 року № НОМЕР_2 не відображено у рядку 18 декларації (позитивне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту) суму ПДВ у розмірі 468 138 грн., що призвело до завищення р. 22 (залишок відємного значення попереднього звітного періоду) на загальну суму 468 138 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 099501 від 12.08.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 109/04-17-15-01/30295870 від 12.08.2014 року.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.