№ 3-175/1103/14-п
Постанова
Іменем України
29 квітня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Індустрія-сервіс» допустила триваюче порушення, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2011 року в розмірі 96547 грн., за квітень 2011 року в розмірі 2161 грн., за червень 2011 року в розмірі 85526 грн., за липень 2011 року у розмірі 12992 грн., за лютий 2012 року у розмірі 1298 грн. та занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 5740 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 4994 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 12136 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 1789 грн. про що складень акт документальної перевірки №66/22-01/23942779 від 31.01.2014 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ № 178297 від 31.01.2014 року , копією акту планової документальної перевірки № 66/22-01/23942779 від 31.01.2014 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 57292390, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1103/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: