Постанова № 57292336, 11.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №3-175/4181/13-п

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ ДЗСТ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ТОВ Дніпропетровський завод спеціальних труб було встановлено триваюче правопорушення, виявлення якого можливо лише під час документальної перевірки, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб в сумі 495,00 грн. з виплаченого доходу працівнику підприємства в сумі 3300,00 грн. в жовтні 2012 року та не повідомлення державній податковій інспекції в податковому розрахунку за формою 1-ДФ за 2011 2012 роки про нарахований дохід в сумі 1075531,13 грн. та виплачений в сумі 781801,79 грн. СГД-фізичним особам про, що складено акт перевірки №468/222/33338597 від 23.05.2013 року, порушення вчинено за адресою: Дніпропетровський район, с. Горянівське, вул. Горянівська, б. 1. В результаті чого було порушено абз. г п.п. 164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1, ст. 168, абз. а, б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 153222 від 31.05.2013 року, актом планової перевірки №468/222/33338597 від 17.05.2013 року.

Враховуючи, що на день надходження адміністративного матеріалу закінчився передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП трьох місячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі у цієї частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 38,163-4 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов