Рішення № 57292298, 02.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.10.2012

Справа № 2-410/4032/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровької області в складі головуючого-судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк Новий( далі ПАТ АКБ Новий) звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору поручительства № 2316908/П-(2317308) від 07.05.2008 року ОСОБА_1, виступив поручителем фізичної особи підприємця ОСОБА_2, по кредитному договору № 2317308/01 від 07.05.2008 року укладеного між АКБ Новийта ОСОБА_2 згідно якого вона отримала кредит в розмірі 50000 гривень із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% річних на місяць, а також комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту строком з 07.05.2008 року по 07.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів.

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконував і станом на 02.10.2012 року мав заборгованість в сумі 91424,15 грн., яка складається:

45919,45 гривень основна сума боргу за кредитом;

33266,49 гривень - прострочена заборгованість за процентами;

11383,00 гривень прострочена комісія;

627,57 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів;

227,64 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Просив стягти з відповідача заборгованість за договором в сумі 91424,15 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 861,45 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року між позивачем ПАТ АКБ Новийта ОСОБА_1, укладено договір поруки № 2316908/П-(2317308) за яким ОСОБА_1, був поручителем у ОСОБА_2 яка в свою чергу отримала кредит у розмірі 50000 гривень із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% річних на місяць, а також комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту строком з 07.05.2008 року по 07.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач за договором поруки ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в порушення умов договору не сплачувала позивачеві кошти і допустила заборгованість в сумі 91424,15 гривень, яка складається із основної суми боргу за кредитом, простроченої заборгованості за процентами, простроченої комісії, пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за несвоєчасну сплату комісії.

Пунктом 2.2.1. договору про забезпечення кредиту зазначено, що забезпеченням виконань по кредиту є договір поручительства укладений з ОСОБА_1

Відповідно до п.1.1 договору поруки відповідач у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі у розмірі та на умовах, встановленого договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договірні відносини між ПАТ АКБ Новийта ОСОБА_1, підтверджуються договором поручительства № 2316908/П-(2317308) від 07.05.2008 року.

Відповідно до ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2316908/П-(2317308) від 07.05.2008 року, відповідно до якого станом на 02.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 91424,15 гривень.

Керуючись ст.ст.526,527,530, ЦК України, ст.ст. 10,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ АКБ Новий задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк Новий 91424,15 гривень заборгованість за кредитом;

45919,45 гривень. основна сума боргу за кредитом;

33266,49 гривень - прострочена заборгованість за процентами;

11383,00 гривень прострочена комісія;

627,57 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів;

227,64 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісії.

861,45 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий