Ухвала суду № 57292234, 02.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4498/14-ц

Провадження № 2/209/117/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 02 лютого 2015 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DZXRRX133700095 від 20.03.2007 року у розмірі 5590,81 гривень, та сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1283,55 гривень.

Як вбачається зі змісту рішення суду, в описовій частині рішення судом вказано про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої позивачем суми судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 78,38 грн., проте в резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення судового збору в розмірі 1283,55 грн.

Сторони в судове засідання не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були своєчасно повідомлені судовими повістками.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при роздрукуванні тексту заочного рішення, в його резолютивній частині, судом була допущена описка, а саме: замість стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі 78,38 грн., було помилково зазначено -1283,55 грн.

Зважаючи на те, що порядок виправлення описок передбачений ст.219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити допущену описку в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 209/4498/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 78 гривень 38 копійок сплаченого позивачем судового збору".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.