Постанова № 57292230, 22.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

22.10.2012

ССправа № 3-410/5002/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..11, кв. 8, головний бухгалтер ТОВ Топенерго-ВТ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 050650 від 26 вересня 2012 року, головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та не сплачене на дату складання акту перевірки, а саме: підприємство в податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в рядку 16-податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду декларації помилково відобразило суму 2000 гривень, в рядку 15 відображено суму 125027 гривень, а в рядку 14 Податок на прибуток за звітний періоддекларації помилково відобразило суму 277027 гривень, так як рядок 14 складається з рядка 11+рядок12-рядок 13. Вказане порушення призвело до необґрунтованого заниження грошових зобовязань з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року на суму 150000 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами з яких вбачається її пояснення, щодо результатів перевірки, пояснює, що помилки які були допущені виникли внаслідок великої кількості роботи та була допущена механічна помилка. .

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 050650 від 26 вересня 2012 року (а.с.4), актом № 367/222/33243689 від 20 серпня 2012 року (а.с.6-8), та її поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.