Справа № 199/1401/16-ц
(2/199/1042/16)
УХВАЛА
20.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу.
Під час розгляду справи зясувалося, що місцепроживання співвідповідача, ОСОБА_4 зареєстроване в Індустріальному районі АДРЕСА_1.
Згідно довідки адресного бюро, останнє місце проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстроване в Ленінському районі АДРЕСА_2, проте він знятий з реєстрації, його місце проживання невідоме.
У судовому засіданні позивач вирішення питання щодо підсудності справи покладав на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Співвідповідач ОСОБА_3 вирішення питання щодо підсудності розгляду справи покладала на розсуду суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки місце проживання відповідача, ОСОБА_2ВІ. невідоме, проте місце проживання співвідповідача, ОСОБА_3 зареєстроване в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, суд вважає, що підстави для розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді вказаної цивільної справи відсутні, а тому справу слід передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ч.1 ст.109ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 57291899, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1401/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: