Ухвала суду № 57291873, 07.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2485/16-к

(1-кс/199/366/16)

УХВАЛА

07.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Рудица Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Миколи Амосова, 12, в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську в період часу з 01:00 годин до 05:00 години 16.02.2016 року в зоні дії базових станцій:

ТОВ «лайфселл» LAC 30459 CID 2072,2511

LAC 32913 CID 12541.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ, шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно розташоване за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_3

16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, в зв'язку з чим необхідністю отримання інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом отримати таку інформацію неможливо.

Заслухавши слідчого Рудица Т.А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НПУ лейтенанту поліції Петінову Миколі Миколайовичу дозвіл на витребування в операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, Миколи Амосова, 12, в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську в період часу з 01:00 годин до 05:00 години 16.02.2016 року в зоні дії базових станцій:

ТОВ «лайфселл» LAC 30459 CID 2072,2511

LAC 32913 CID 12541.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: