Ухвала суду № 57291736, 20.04.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 164/1548/15-а

Провадження № 2-а/162/12/2016

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

На перенесену дату судового засідання сторони не з'явились, подавши відповідні клопотання.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 20 квітня 2016 року не здійснювалось.

Від управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області надійшли додаткові заперечення проти позову, в яких серед іншого відповідач просить зупинити провадження у справі у зв'язку з оскарженням у судовому порядку постанови державного виконавця серії ВП № 49601823 від 07 грудня 2015 року у виконавчому провадженні щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного слідує, що провадження у адміністративній справі зупиняється на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України за таких обов'язкових умов: наявність іншої судової справи, вирішення якої вплине на права та обов'язки сторін.

Натомість до клопотання не додано будь-яких доказів про наявність судового провадження щодо оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні, в якому ОСОБА_1 є стягувачем.

Крім цього, суд вважає, що оскарження дій державного виконавця, не є перешкодою для розгляд позову ОСОБА_1 про перерахунок пенсії і ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, до вирішення іншої справи -- відмовити за його безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук