Ухвала суду № 57291423, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/15514/15 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" про винесення додаткової постанови у справі №826/15514/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.07.2015 № 0004702202, № 0000621702 і № 0004712202, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2015 № Ю-0039811706 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0039821706 від 22.07.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач та відповідач, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в якій позивач просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а відповідач, в свою чергу просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" - задоволено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. - скасовано в частині відмови в позові та ухвалено нову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" - задоволено в частині незадоволених вимог. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 22 липня 2015 року № 0004702202, №0000621702 і № 0004712202, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22 липня 2015 року №Ю-0039811706 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0039821706 від 22 липня 2015 року. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" про винесення ухвали у справі №826/15514/15, в якій просив повернути надмірно оплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по судовій справі №826/15514/15 за позовом TOB «Сінево Україна» до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва у розмірі 186 291,80 грн.

Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 191651,00 грн., що підтверджується квитанцією від 25.11.2015 № 1200 на суму 191651,00 грн. (а.с. 84).

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року було стягнуто з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (проспект. Героїв Сталінграда, 58, м.Київ, 04213, код ЄДРПОУ 39468697) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" (вул. Північна, 2/58, літера «А», м. Київ, 04214, ідентифікаційний код: 34709124) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5359,20 грн.

Тобто, переплата за сплату судового збору складає 186 291,80 грн. (191651,00-5359,20).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 41, 87, 98, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 186291,80 грн.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2016 р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.