Ухвала суду № 57291114, 20.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 квітня 2016 року Справа № 805/4991/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Куденкова К.О., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірної бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (відповідач 1), Державної казначейської служби України (відповідач 2), Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (відповідач 3), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (відповідач 4), Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (відповідач 5), Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (відповідач 6) про визнання неправомірної бездіяльності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 зупинено провадження у справі до 20.04.2016 у звязку з витребуванням доказів з відповідачів.

Станом на 20.04.2016 докази, які витребовувались з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до суду не надані.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання до суду додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідачів докази, а саме:

- з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: письмові докази, чи була отримана відповідачем 1 зведена заява-розрахунок, яка включає спірні заяви-розрахунки ТОВ «ДТЕК Східенерго» для надання матеріального забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»; письмові докази, чи була зареєстрована зведена заява-розрахунок, яка включає спірні заяви-розрахунки ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідно до вимог діловодства відповідача 1, та який номер вхідної кореспонденції було присвоєно цієї заяві-розрахунку; письмові докази, яка відповідальна особа була призначена для роботи по фінансуванню спірних заяв-розрахунків ТОВ «ДТЕК Східенерго»; письмові докази, чи було здійснено фінансування для надання матеріального забезпечення ТОВ «ДТЕК Східенерго» по спірним заявам-розрахункам; письмові докази, чи було нею складено та надано меморіальний документ до Державної казначейської служби України з метою фінансування для надання матеріального забезпечення ТОВ «ДТЕК Східенерго» по спірним заявам-розрахункам, якщо так, то необхідно це підтвердити шляхом надання суду такого меморіального документу.

- з Державної казначейської служби: письмові докази, підтверджуючі чи була призначена відповідальна особа по виконанню дій по обслуговуванню меморіальних документів відповідачем 1 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго»; письмові докази, підтверджуючі вчинення дій по обслуговуванню коштів відповідача 1, а саме підтверджуючі виконання меморіальних документів відповідачем 1 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго».

- з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області: письмові докази, підтверджуючі чи була призначена відповідальна особа по виконанню дій по обслуговуванню меморіальних документів відповідача 6 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго»; письмові докази, підтверджуючі вчинення дій по обслуговуванню кошів відповідача 6, а саме підтверджуючі виконання меморіальних документів відповідача 6 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно зобовязати Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати до суду у строк до 25 травня 2016 року:

- письмові докази, чи була отримана відповідачем 1 зведена заява-розрахунок, яка включає спірні заяви-розрахунки ТОВ «ДТЕК Східенерго» для надання матеріального забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»;

- письмові докази, чи була зареєстрована зведена заява-розрахунок, яка включає спірні заяви-розрахунки ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідно до вимог діловодства відповідача 1, та який номер вхідної кореспонденції було присвоєно цієї заяві-розрахунку;

- письмові докази, яка відповідальна особа була призначена для роботи по фінансуванню спірних заяв-розрахунків ТОВ «ДТЕК Східенерго»;

- письмові докази, чи було здійснено фінансування для надання матеріального забезпечення ТОВ «ДТЕК Східенерго» по спірним заявам-розрахункам;

- письмові докази, чи було нею складено та надано меморіальний документ до Державної казначейської служби України з метою фінансування для надання матеріального забезпечення ТОВ «ДТЕК Східенерго» по спірним заявам-розрахункам, якщо так, то необхідно це підтвердити шляхом надання суду такого меморіального документу.

Повторно зобовязати Державну казначейську службу України надати до суду у строк до 25 травня 2016 року:

- письмові докази, підтверджуючі чи була призначена відповідальна особа по виконанню дій по обслуговуванню меморіальних документів відповідачем 1 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго»;

- письмові докази, підтверджуючі вчинення дій по обслуговуванню коштів відповідача 1, а саме підтверджуючі виконання меморіальних документів відповідачем 1 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Повторно зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надати до суду у строк до 25 травня 2016 року:

- письмові докази, підтверджуючі чи була призначена відповідальна особа по виконанню дій по обслуговуванню меморіальних документів відповідача 6 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго»;

- письмові докази, підтверджуючі вчинення дій по обслуговуванню кошів відповідача 6, а саме підтверджуючі виконання меморіальних документів відповідача 6 для надання матеріального забезпечення по спірним заявам-розрахункам ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірної бездіяльності, до 25 травня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Куденков К.О.

ОСОБА_1