Справа №464/3245/16-ц
пр № 2/464/1124/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та виселення,
В С Т А Н О В И В :
12.04.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та виселення.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
До позовної заяви ОСОБА_1 не додано зазначені у позовній заяві додатки: копію договору піднайму від 12.01.2016 року, копію листа від 26.02.2016 року, копію листа від 28.02.2016 року, копію листа від 02.03.2016 року, копію листа від 10.03.2016 року. Позивачем також не додано для відповідача копії всіх документів, що до неї додаються.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору. Згідно ч.3 ст.6 Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру заробітної плати 551,20 грн.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору у звязку із важким матеріальним становищем. Однак на підтвердження важкого матеріального становища позивач не додає до позовної заяви жодного доказу.
У п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, позивачу слід сплатити 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та виселення.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 57290831, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3245/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: