КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22949/15-ц
Провадження № 22-ц/792/617/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,
суддів: Купельського А.В., Фанди В.П.,
секретарі - Лапко Ю.В.,
за участю: апелянта ОСОБА_1
представника апелянта - ОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
встановила :
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1100000грн. та 6090грн. сплаченого судового збору.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 заявив відвід суддям Спірідонової Т.В., Купельському А.В., Фанді В.П. посилаючись на те, що суд є упередженим у вирішенні даної справи.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.
Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, та якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відвід щодо заінтересованості суддів заявник грунтує на припущеннях, що не може бути підставою для відводу суддів.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Фанди В.П. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: /підпис/ (ОСОБА_4)
Судді: /підпис/ (ОСОБА_5)
/підпис/ (ОСОБА_6)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
Судове рішення № 57290732, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22949/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: