Ухвала суду № 57290025, 21.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/1836/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/3075/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 377 грн. 06 коп. (а.с. 111).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху отримана ОСОБА_2 12.04.2016 року (а.с. 113), однак остання на виконання вимог ухвали без руху подала клопотання в якому просила відстрочити їй оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтувала тим, що кошти, які вона отримує є незначними, а крім того з пенсії у неї виконавча служба відраховує 20% на виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання про відстрочку від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження розміру її пенсії, а кошти, які відраховуються з її пенсії за постановою відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ від 20.08.2014 року в користь ПАТ «УкрСиббанку» не можуть враховуватися, оскільки в даній справі з позовом звернувся інший банк.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1