Постанова № 57289745, 19.04.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1032/16-п

Провадження № 3/456/336/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м. Львові ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», що притягнутий постановою у справі №456/4288/15-п від 20.10.2015р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. на загальну суму 116 084 грн.

ОСОБА_1 наведене заперечив, пояснив, що оспорює акт перевірки, який встановлює дане правопорушення, до вищестоящої інстанції. Поряд з цим просив закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом №40 серії АА № 747110 від 29.02 2016 р.; актом № 40/28-06-42-01/22415322 від 11.02.2015р. про результати позапланової виїзної перевірки, з якого вбачається, що перевіркою, проведеною Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, якою встановлено заниження податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. на загальну суму 116084 грн.

Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався 20.10.2015р. до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в діях останнього вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Однак, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого ОСОБА_1 може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення, тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП, протягом якого останній може бути піддана адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2