Ухвала суду № 57289724, 18.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3142/15-ц

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Патер М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені частково.

Заявник /відповідач/ звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неналежним чином було повідомлено про час і місце судового розгляду, а також на відсутність підстав для задоволення позову.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача, який у судове засідання не зявився без поважних на те причин, оскільки його неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи призначався на 12 год. 00 хв. 17.03.2016 року, про що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений через свого представника ОСОБА_3, про що свідчить розписка, наявна у справі /а.с.85/, проте у судове засідання ні представник відповідача, ні сам відповідач ОСОБА_1 не зявилися, докази про поважність причин неявки до суду не подали.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів стосовно цього, та не надано інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки залишити без задоволення.

Суддя:

Оригінал ухвали