Ухвала суду № 57289673, 13.04.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/463/16-ц Провадження №2/443/257/16

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорак Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Ухвалою від 31.03.2016 року проведення попереднього судового засідання у вказаній цивільній справі було відкладено на 14 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв..

У судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав та вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні, а також заявив клопотання про визнання явки представника відповідача обов"язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 АВТО" у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про визнання явки представника відповідача обов"язковою, суд виходить із наступного.

Представник відповідач у справі ТзОВ "ВАШ АВТО" не скориставшись своїм правом, наданим ст.158 ЦПК України, не надав до суду заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому висловивши свою позицію щодо пред`явлених до відповідача вимог.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, враховуючи думку учасника процесу, який з"явився у судове засідання, суд приходить до висновкупро необхідність явки представника відповідача ОСОБА_2 АВТО" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Враховуючи, що у справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,156, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Явку представника відповідача ОСОБА_2 АВТО" у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів визнати обов"язковою.

Ухвалу направити для виконання відповідачу ОСОБА_2 АВТО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________