Ухвала суду № 57289605, 21.04.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/267/14-ц

Провадження №2/463/33/16

УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача КСП ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про участь в справі за позовом ОСОБА_2 до колективного сільськогосподарського підприємства Гряда, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства та договору поруки, в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, просив залучити його до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до колективного сільськогосподарського підприємства Гряда, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства та договору поруки, в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заяву мотивує тим, що має відношення до даного спору, оскільки такий стосується майна КСП «Гряда», власником якого він є.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву пітримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи та долучені до неї письмові докази, вважаю, що в заяві слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.4-5 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь в справі. Якщо особи, які беруть участь в справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно позовних вимог позивачем оскарджується рішення загальних зборів членів КСП «Гряда» про надання згоди на укладення договору поруки та визнання договору поруки недійсним, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та КСП «Гряда».

Відповідно до наданої заявником ОСОБА_5 копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, він є власником майна пайового фонду вартістю 2800,00 грн. або 0,362057% з 31.05.2013 року, тобто на момент прийняття оскаржуваного рішення він не був членом КСП «Гряда».

Щодо його покликань на те, що на даний час може стояти питання про поверненя боргу за договором поруки, а отже може бути вирішено питання, що стосується його майнових інтересів, то суд вважає, що до суті даного спору це відношення не має, оскільки таким не вирішуються будь-які питання щодо розпорядження майном «Гряда», а тому не вирішується питання про права та обовязки ОСОБА_5

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_5 про участь в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В заяві відмовити.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.