Ухвала суду № 57289522, 21.04.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/611/16-ц Провадження №2-з/443/1/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладеня арешту у межах суми заборгованості за кредитом у розмірі 15785,14 грн. на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Ухвалою від 07.04.2016 року вказана заява відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України була залишена без руху у зв"язку із несплатою представником заявника судового збору.

Представник заявника отримав вказану ухвалу 12.04.2016 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення однак стаом на 21.04.2016 року до суду не направив заяви про усунення недоліків та не додав документу про сплату судового збору.

Враховуючи вказану обставину та правові приписи ч.8 ст.153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____

21.04.2016