Ухвала суду № 57289476, 21.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10452/15-ц

Провадження № 2/461/381/16

УХВАЛА

про зупинення провадження

21.04.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/514/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 03 вересня 2012 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підставою даного позову про стягнення заборгованості є договір позики від 03 вересня 2012 року, факт укладення якого підтверджується розпискою. Вказує, що у разі задоволення позову Франківським районним судом та визнання недійсним договору позики, таке рішення матиме преюдиційне значення для даної справи, а висновки повинні бути враховані судом при вирішенні спору по суті.

Представник позивача до судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив таке задоволити і зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши клопотання, позовну заяву та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/514/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 03 вересня 2012 року.

Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній може вплинути на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі №461/10452/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/514/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 03 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.