Рішення № 57289255, 18.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2016

Справа № 320/1509/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополь справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВВізовий центрЄвропа плюспро стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТО«³зовий центр«Європа плюс» у якому просить стягнути на його користь 26 183 грн. на відшкодування збитків, завданих у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по договору № 32/23.03.2015 «Про надання візових послуг» від 23.03.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та TOB«Візовий центр «Європа плюс»в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір № 32/23.03.2015 від 23.03.2015 року, за умовами якого позивач зобов'язується сплатити вартість послуг, а відповідач надати послуги по оформленню візи у Канаду. На розрахунковий рахунок відповідача 23.03.2015 року позивачем здійснено платіж згідно рахунку-фактури № ВЦ-0000072 від 23.03.2015 року в сумі 25900,00 грн. (еквівалент 1000 USD, згідно середнього курсу в банках України станом на 23.06.2015 року, який становив 25,9 грн. за 1 USD). Пунктом 1.1 договору про надання візових послуг передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання, а виконавець зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги з отримання робочої візи (країна - Канада) у строк до 23.05.2016 р. Відповідно до п.6.1.3 договору про надання візових послуг виконавець гарантує замовнику отримання візи на строк, визначений у специфікації, та у випадку, якщо віза не буде отримана, виконавець повертає сплачені замовником кошти у розмірі попередньої оплати та компенсує всі витрати, пов'язані з отриманням візи та поїздкою у повному обсязі, окрім прямих понесених витрат, пов'язаних з наданням послуг, але не більше 4000,00 грн. При цьому кошти залишкового платежу замовником не сплачуються. Згідно п.10.2.1 специфікації до договору №32 від 23.03.2015 року платіж попередньої оплати складає еквівалент 1000 USD по комерційному курсу. З боку позивача взяті на себе зобов'язання були виконані належним чином і платіж здійснено. Проте, послуги з оформлення візи відповідачем надано не було, на заяву позивача від 05.01.2016 року з вимогою повідомити про стан виконання домовленості та надати візу, відповідь не надішла. Просить стягнути з відповідача 26183,00 грн. боргу за договором, що еквівалентно 1000 USD згідно курсу Національного банку України станом на 11.03.2016 року, який становить 2618,2756 грн. за 100 USD.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТО«³зовий центр«Європа плюс»у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимогст.74 ЦПК Україниза адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст.224ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, 23.03.2015 року між ОСОБА_1 та TOB«Візовий центр«Європа плюс»в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 32/23.03.2015, згідно умов якого замовник зобов'язується сплатити вартість послуг, а виконавець зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги з отримання візи у Канаду, термін дії 23.03.2015 р. - 23.05.2016 р./а.с.5-6,7/.

Згідно п.10.1 додатку до договору №32 від 23.03.2015 платіж попередньої оплати складає 1 000 доларів США по діючому курсу./а.с.7/

Позивачем виконано зобовязання та сплачено вартість послуг, що підтверджується рахунком-фактурою № ВЦ-0000072 від 23.03.2015 року. /а.с.9/

05.01.2016 року позивач у звязку з тим, що візу він не отримав, про стан виконання договору йому не відомо, направив відповідачеві заяву з вимогою описати на якому етапі знаходиться процес по оформленню його візи в Канадузгідно договору №32 від 23.03.2015 року та надати візу у Канаду, згідно додатку 1.1 до договору №32 від 23.03.2015 р., крім того, уточнено, що бажаний термін відповіді на цей лист 10 днів/а.с.10/, однак, заяву задоволено не було, про стан виконання договору не повідомлено, візу не надано.

Згідно повідомлення Національного банку України курс гривні до долара на 11.03.2016 р.(день подачі позову) становить 2618,2756 грн. за 100 USD./а.с.11/

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків за договором № 32/23.03.2015 від 23.03.2015 року у сумі 26 183,00 грн. (еквівалент 1000 USD згідно курсу долара НБУ станом на 11.03.2016 року) підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.526,530,610 ЦК України, ч. 1 ст. 10 Закон України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВВізовий центрЄвропа плюспро стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Візовий центр«Європа плюс», 10001, м. Житомір, пр.. Вацківський, б. 9, кв. 94, ЄДРПОУ 39499788, р/р 26003014087801 в ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, МФО 300346на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 33312709615, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 збитки у сумі 26183/двадцять шість тисяч сто вісімдесят три/грн. 00 коп. по договору №32/23.03.2015 від 23.03.2015 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 /пятсот пятдесят одну/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: І.С. Ніколова