Ухвала суду № 57289215, 20.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/8944/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/1404/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 28 січня 2016 року ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваної ухвали суду;

оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на адресу для листування, указану в апеляційній скарзі: вул. Свердлова, 24, м. Запоріжжя, 69063 (а.с.60).

24 лютого 2016 року ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху було отримано за довіреністю уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Враховуючи п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2016 року строк, не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження з викладенням поважних підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваної ухвали суду, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3