Вирок № 57288762, 18.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2016

Справа № 320/1948/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Савон А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140001073 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

29.12.2011 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений 01.07.2014 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.03.2016, приблизно о 09-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння № 69 по вул. Польовій у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, де за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину слюсарного інструменту, з метою подальшого проникнення до будинку та вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3, пошкодив металопластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_1, перебуваючи на кухні в будинку за вищезазначеною адресою, підготував для таємного викрадення майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме:

-планшет «Samsung Galaxy Tab» моделі «GТ-Р5200» в корпусі білого кольору, іmеі: 359360051502867, вартістю 5000 грн., в чохлі «книжці» чорного кольору та з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють;

-мобільний телефон «Аррlе ІРhone 4S» в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 грн., укомплектований чохлом зі шкірозамінника, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- телевізійний тюнер «Eurosky» в металевому корпусі чорного кольору, серійний номер: EN1404013097, вартістю 300 грн.

Однак, під час знаходження у приміщенні будинку № 69 по вул. Польовій у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 був помічений ОСОБА_4, проживаючою у сусідньому будинку за вищевказаною адресою, яка з метою припинення подальшого вчинення ним злочину, підняла галас, внаслідок чого ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, і під час спроби втекти з місця вчинення злочину був затриманий мешканцями с. Терпіння - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 04.03.2016 в с. Терпіння за допомогою лому відкрив вікно, через яке проник до будинку, маючи намір вчинити крадіжку планшету, мобільного телефону та тюнеру, однак його затримали сусіди, у скоєному розкаюється, такого більше не повториться.

Потерпілий в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини помякшуючими покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, однак вину визнав в повному обсязі, характеризується задовільно та приходить до переконання, що з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, можливо призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді 2 років позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Зазначені в кримінальному провадженні процесуальні витрати, які документально підтверджені, в сумі 1407,36 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судових трасологічних експертиз № 123 від 14.03.2016 та № 124 від 12.03.2016 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 4 березня 2016 року з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 4 березня 2016 року по 19 квітня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- планшет «Samsung Galaxy Tab» моделі «GТ-Р5200» в корпусі білого кольору, іmеі: 359360051502867, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2, в чохлі «книжці» чорного кольору на магнітних застібках; мобільний телефон «Аррlе ІРhone 4S» в корпусі чорного кольору з задньою кришкою білого кольору, укомплектований захисним склом та чохлом зі шкірозамінника бежевого кольору з логотипом «ІРhone»; телевізійний тюнер «Eurosky» в металевому корпусі чорного кольору, серійний номер: EN1404013097, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 згідно розписки від 09.03.2016 залишити ОСОБА_3;

- металевий лом, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 415-41/4119 знищити;

- рукавиці, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 414-41/4119 знищити;

-пара туфель, яку передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 416-41/4119 повернути ОСОБА_1;

- таблиця до протоколу огляду місця події від 04.03.2016, експериментальні відтиски рукавиць та первинну упаковку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- таблиця до протоколу огляду місця події від 04.03.2016 зі слідом розмірами 90х60 мм та первинною упаковкою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевченківський/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати за проведення експертиз № 123 від 14.03.2016 в сумі 703,68 грн. та № 124 від 12.03.2016 в сумі 703,68 грн., а всього 1407,36 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: