Ухвала суду № 57288423, 19.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
310/8721/15-ц
Номер документу
57288423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/8721/15-ц

2/310/272/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 103358,81 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судове засідання позивач представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Повідомлені. До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності. В заяві зазначено, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.15 р. № 150 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення про призначення тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно, та призначила уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4. Вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. Можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено. Позовну заяву від імені банку підписано ОСОБА_5. В підтвердження повноважень на підписання позовної заяви додано довіреність від 04.08.15 р., підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4. Вказує, що довіреність не є доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень подання позову від імені банку, оскільки правом надавати такі повноваження Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наділена лише виконавча дирекція Фонду гарантування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам вказаним Законом не передбачено. Вважає, що позовну заяву від імені ПАТ «Дельта Банк» підписано особою, яка не має повноважень на подання такої позовної заяви від імені банку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 5) ч. 2, ч. 3 та п. 1) ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник має надати інформацію про свої активи. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Суд приходить до висновку, що вжиття у встановленому законом порядку заходів щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

При цьому, можливість передоручення своїх повноважень уповноваженою особою (уповноваженими особами) Фонду іншим особам Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачена.

Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та повідомлено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття Національним банком України рішення щодо віднесення ОСОБА_6 до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 розпочато з 03 березня 2015 року процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 квітня 2015 року № 71 до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 внесено зміни, виклавши пункт 2 цього рішення в такій редакції: «Тимчасову адміністрацію запровадити строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно».

Таким чином тимчасова адміністрація у ПАТ «Дельта Банк» запроваджена на строк з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно, та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» призначений ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що позовна заява від імені ПАТ «Дельта Банк» подана 26 серпня 2015 року (за штемпелем відділення поштового звязку на конверті) ОСОБА_5, яка підписала позовну заяву, розрахунок заборгованості та витяг з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 30.06.10 року.

В підтвердження повноважень на подання позовної заяви представником додано довіреність від 04 серпня 2015 року, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

Суд приходить до висновку, що дана довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень на подання позовної заяви від імені ПАТ «Дельта Банк», оскільки правом надавати такі повноваження Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наділено лише виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб іншим особам Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачає.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 57288423 ?

Документ № 57288423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57288423 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57288423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57288423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57288423, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 57288423, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57288423 відноситься до справи № 310/8721/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/8721/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57288397
Наступний документ : 57288477