Ухвала суду № 57288386, 19.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/289/16-ц

Провадження № 2-н/307/19/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» Тячівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Буштино, вул. Радянська, 73, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Тячів, вул. Матросова, 10, р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529, 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 87 копійок заборгованості та судові витрати в розмірі 121,80 грн., однак при виготовленні судового наказу допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено розмір судових витрат 121,80 грн. замість 689 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Тячівський районним судом 15.02.2016 року винесено судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Буштино, вул. Радянська, 73, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Тячів, вул. Матросова, 10, р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529, 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 87 копійок заборгованості та судові витрати в розмірі 689 грн. на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Однак при виготовленні судового наказу допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено розмір судових витрат 121,80 грн. замість 689 грн..

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Тячівського районного суду від 15.02.2016 року по справі за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме в резолютивній його частині зазначити судові витрати в розмірі 689 грн. та р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик.