Справа № 303/586/16-а
2а/303/98/16
Номер р. ст. звіту -77
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В., при секретарі судового засідання Іванчо Л.М., за участю представників позивача ОСОБА_1 ОДА: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради, треті особи які не заявлять самостійних вимог: Департамент фінансів ОСОБА_1 ОДА; Департамент освіти і науки ОСОБА_1 ОДА; Державний навчальний заклад «Мукачівський центр професійно-технічної освіти»; Державний професійно-технічний навчальний заклад «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені ОСОБА_12»; Вище професійне училище №3 м. Мукачево; ПАТ «Закарпатгаз» та ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання на вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 обласна державна адміністрація звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 6-ї позачергової сесії 7-го скликання Мукачівської міської ради від 12.01.2016 року №96 «Про міський бюджет м. Мукачево на 2016 рік» (нова редакція) та зобовязання на вчинення дій, а саме повторного розгляду і прийняття рішення про міський бюджет м. Мукачево на 2016 рік з дотриманням вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року №928.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України повний текст постанови сторони можуть отримати 26 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради, треті особи які не заявлять самостійних вимог: Департамент фінансів ОСОБА_1 ОДА; Департамент освіти і науки ОСОБА_1 ОДА; Державний навчальний заклад «Мукачівський центр професійно-технічної освіти»; Державний професійно-технічний навчальний заклад «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені ОСОБА_12»; Вище професійне училище №3 м. Мукачево; ПАТ «Закарпатгаз» та ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання на вчинення дій - задовольнити.
Визнати незаконним, скасувати рішення 6-ї позачергової сесії 7-го скликання
Мукачівської міської ради від 12 січня 2016 року №96 „Про міський бюджет м.
Мукачево на 2016 рік" (нова редакція) та зобов'язати Мукачівську міську раду повторно
розглянути і прийняти рішення про міський бюджет м. Мукачево на 2016 рік з
дотриманням вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про Державний
бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року №928.
Стягнути з Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 обласної державної адміністрації витрати із сплати судового збору у сумі 1378,00 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_13
Судове рішення № 57287814, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/586/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: