Рішення № 57287762, 21.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2069/16-ц

2/303/1211/16

Номер рядка стат.звіту -54

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект Менеджмент»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект Менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 75117,80 грн. (в т.ч. 10067,36 грн. нарахована, але невиплачена заробітна плата за період з 01.02.2014 по 02.07.2014 року та 65050,44 грн. - середній заробіток за весь час затримки з 03.07.2014 року по 04.04.2016 року).

Як на підставу для задоволення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що за наслідками його трудової діяльності у ТОВ «Союз Проект Менеджмент» йому не було виплачено заробітну плату за період з 01.02.2014 по 02.07.2014.

За таких обставин, просив суд захистити його права та охоронювані законом інтереси, шляхом стягнення з відповідача суми за предметом позову.

Позивач у судове засідання не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач також не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому визнав позовні вимоги у повному обсязі (відзив, а.с. 18).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

У відповідності до частини четвертої ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 75117,80 грн. визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

Також за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект Менеджмент» (02660, м. Київ вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 101, код 33149359) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 123, код НОМЕР_1) суму 75117,80 грн. (сімдесят пять тисяч сто сімнадцять гривень 80 коп.) (в т.ч. 10067,36 грн. невиплачена заробітна плата за період з 01.02.2014 по 02.07.2014 року; 65050,44 грн. - середній заробіток за весь час затримки за період з 03.07.2014 року по 04.04.2016 року).

2.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект Менеджмент» (02660, м. Київ вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 101, код 33149359) в дохід держави суму 751,18 грн. (сімсот пятдесят одна гривня 18 коп.) судового збору.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость