Ухвала суду № 57287740, 21.04.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/282/16-ц

Провадження № 2/300/125/2016

21.04.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки- Рішка С.І., відповідача- Брячка І.В., представника відповідача ОСОБА_2, представника Голятинської сільської ради- Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу- комп"ютерного поліграфа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Голятинської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту, що майно входить до спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивачка надала клопотання про призначення по справі психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу- комп"ютерного поліграфа для перевірки пояснень, наданих ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши сторони, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому законодавець визначає перелік галузей спеціальних знань, які потребують призначення експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року затверджено «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». Згідно з наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27 липня 2015 року зазначену Інструкцію доповнено новим пунктом 6.8 наступного змісту: «З метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа». 6.8.1. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: - ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; - повноти наданої опитуваною особою інформації; - джерела отриманої опитуваною особою інформації; - уявлень опитуваної особи про певну подію; - іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. 6.8.2. Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Відповідач по справі ОСОБА_3 не згоден на його особисте опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа- про обставини, зазначені в клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивачки.

Керуючись ст.ст.143, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення по справі психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу- комп"ютерного поліграфа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Голятинської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту, що майно входить до спадкової маси- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.