Рішення № 57287625, 21.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-8308/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4204,33грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач по справі є проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

КП «Красноармійськтепломережа» за вказаною адресою надавало відповідачу послуги з теплопостачання, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачем проводилась частково, тому за період з 01.02.2006 року по 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4204,33грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснивши, що за період з 01.02.2006року по 01.09.2010року у відповідача існує заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3837,82грн, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, оскільки в її квартирі за вказаною адресою була пожежа, однак в КП «Красноармійськтепломережа» про це вона не повідомляла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), власником якої вона є.

Відповідач користується опаленням і виходячи з цього КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем проводилась частково і за період з 01.02.2006року по 01.09.2010року утворилася заборгованість в сумі 3837,82грн., про що свідчить копія особистого рахунку №83524(а.с.7).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Однак, згідно ст.257 УК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у липні 2010 року, із загальної суми заборгованості в розмірі 3837,82грн. слід виключити заборгованість за період з 01.02.2006р. по 01.07.2007р. Згідно довідки по особистому рахунку відповідачів їх заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2007 року по 01.09.2010 року становить 2556,64грн. і вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа» та стягнення з відповідачів в солідарному порядку зазначеної суми заборгованості.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.257, 322, 526 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р №26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 64 копійки за період з 01.07.2007року по 01.09.2010року та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а також держмито на користь держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: