Ухвала суду № 57287551, 21.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3056/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/132/2016

Головуючий 1 інстанції Скляров В.В.

Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та понесених витрат по сплаті судового збору скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розрахунок пені за кредитним договором №453і/2006 від 16 жовтня 2006 року по місяцям за період з 14 квітня 2014 року по 15 березня 2015 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді