Ухвала суду № 57287325, 12.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11971/15-ц

Провадження № 2-п/234/41/16

УХВАЛА

12 березня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, позовні вимоги позивача задоволені.

01.03.2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що про день та час розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, тому була позбавлена можливості надати до суду свої заперечення проти позовної заяви. Крім того, з позовними вимогами позивача відповідачка не згодна, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Сторони у судове засідання не зявились по не відомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,- скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 17.03.2016 року на 09 -00 год. у приміщенні Краматорського міського суду, залі судового засідання № 22/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Михальченко