Рішення № 57287037, 20.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1129/16

Єдиний унікальний № 235/1259/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015р. позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 55258грн. 78коп. та судового збору в сумі 243,60грн.

05.04.2016р. позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості лише з ОСОБА_2, оскільки саме вона мешкала в будинку за адресою пров.Середній, буд 3 в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області на час складання акту про порушення правил користування електричною енергією.

Особистий рахунок по сплаті комунальних послуг за цією адресою відкрито на ОСОБА_3, але з 2001р. вона не мешкає в цьому будинку і не користується послугами, що надає позивач.(а.с.55-57)

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що будинок, що розташований за адресою пров.Середній, 3 с.Сергіївка, Красноармійського району Донецької області належить на праві власностітретій особі по справі ОСОБА_3, на яку було відкрито особистий рахунок № 285116078.Відповідачка ОСОБА_2 мешкає за цією адресою з 2001р. та є користувачем послуг, що надає позивач.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачкою виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача ОСОБА_4 РЕМ - це постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії.

12.11.2013 року у відповідачки за її адресою, працівниками ОСОБА_4 РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачкою ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується», про що було складено акт № 179928 від 12.11.2013р. щодо користувача електроенергією ОСОБА_2.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року було визначено розмір збитків за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 55258грн. 78коп. за актом № 179928 від 12.11.2013р.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 збитки, заподіяні самовільним підключенням до електричних мереж, у сумі 55258грн. 78коп. та судові витрати 243,60грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи шляхом надіслання на її адресу повістки рекомендованою кореспонденцією.(а.с.68).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

За згоди представника позивача, суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою пров.Середній, 3 с.Сергіївка, Красноармійського району Донецької області належить на праві власностіОСОБА_3, на яку було відкрито особистий рахунок № 285116078.(а.с.7)

Згідно довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області від 04.04.2016р.(а.с.53) та акту, складеному комісією в складі депутата Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області та свідків від 04.04.2016р.(а.с.59) ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом зі своєю сім»єю за адресою: пров.9 Января, буд 9, в с.Сергіївка, Красноармійського району Донецької області.

Як вбачається з довідки від 24.02.2016р. № 367, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, в будиноку № 3 в пров.Середній, 3 с.Сергіївка, Красноармійського району Донецької області з 2005р. зареєстрована та проживає ОСОБА_2 разом зі своєю сім»єю.(а.с.39)

12.11.2013 рокув ході перевірки виявлено факт порушення відповідачкою ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується», про що працівниками ОСОБА_4 РЕМ за участю споживача ОСОБА_2 було складено акт № 179928 від 12.11.2013р.(а.с.5-6).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 207, на підставі акту № 179928 від 12.11.2013р. згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачці ОСОБА_2 нарахована сума збитків в розмірі 55258грн. 78коп. (а.с.7-8)

Згідно ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що порушенням правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, відповідачкою ОСОБА_2 позивачеві була спричинена шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито відповідно до суми задоволених позовних вимог, а саме 552,59грн.: на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід стягнути 344,10грн. судовий збір сплачений позивачем при поданні позову(а.с.1-2), та на користь держави 208,49грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ Про електроенергетику, п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972р.народження, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 260313271560 в філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268 збитки, заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 55258(пятдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім)грн. 78коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972р.народження на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 260041250 в ПАТ ПУМБ МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 344(триста сорок чотири)грн.. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972р.народження, судовий збір на користь держави в розмірі 208(двісті вісім)грн.. 49коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: