Рішення № 57286711, 14.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.04.2016

227/4123/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 року заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі, оскільки згідно довідки виданої завідувачем архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 04.06.2014 року було направлено до апеляційного суду Донецької області. До теперішнього часу вищезазначена цивільна справа до суду не поверталась. Вважає вказану цивільну справу втраченою у зв'язку з чим позбавлена можливості отримати дублікат виконавчого листа та звернутися до відділу державної виконавчої служби, що порушує права та законні інтереси заявника. Просить відновити втрачене судове провадження та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013).

Сторони по стправі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, звернулися до суду із заявами, про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, з огляду на наступене.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 09.08.2013 року перебувала на розгляді цивільна справа № 227/4123/13-ц ( провадження №2/227/1592/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 витребувано з канцелярії Добропільського міськрайонного суду дані автоматизованої системи документообігу, а саме: процесуальні документи, що були винесені судом першої інстанції по справі, журнал судового засідання, копії дисків аудіозапису судового засідання, копію рішення, дані про надходження апеляційних скарг та направлення провадження на апеляційний розгляд, інформацію щодо переписки з апеляційним судом (за наявності).

На виконання вищезазначеної ухвали суду канцелярією Добропільського міськрайонного суду Донецької області надано:

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2013 року про відкриття провадження у справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та призначення до розгляду у судовому засіданні 19.08. 2013 року о 11 год.00хв.;

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2013 року у справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Згідно довідки завідувача архіва Добропільського міськрайонного суду Донецької області відсутній диск звукозапису судового засідання по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, так як судовий процес не фіксувався технічним засобом.

В матеріалах справи мається копія ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2016 року відповідно до якої заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі, оскільки згідно довідки виданої завідувачем архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 04.06.2014 року було направлено до апеляційного суду Донецької області. До теперішнього часу вищезазначена цивільна справа до суду не поверталась.

Зокрема, при зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надала документи з якими зверталася до суду при поданні позовної заяви, а саме:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354;

копію паспорта позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_2 виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2011року;

копію паспорта відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_3 виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.03.2009 року;

копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу;

копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354;

копія заперечень проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 19 серпня 2013 року.

Також до матеріалів справи заявником було долучено:

копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення справи до слухання;

копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 20.03.2013 року;

копію виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц;

копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/6366/13-ц про внесення виправлення до виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

копію довідки відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ від 02.03.2016 року відповідно до якої вбачається, що 28.11.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття за п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист було направлено за належністю до ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м. Донецьк, пр. Павших Комунарів 102, що територіально підпорядковується ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. До теперішнього часу виконавчий лист до відділу ВДВС не надходив.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 402-406, 209, 210 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, по цивільній справі № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354;

копію паспорта позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_2 виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 09.02.2011року;

копію паспорта відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_3 виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.03.2009 року;

копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу;

копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354;

копія заперечень проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 19 серпня 2013 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по справі № 227/4123/13-ц (провадження №2/227/1592/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в наступній редакції:

09.09.2013

Провадження 2/227/1592/2013

Справа № 227/4123/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

При секретарі Коверченковій М.О.

За участю:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Батько дитини ОСОБА_2 подав заперечення про зменшення розміру аліментів з ? частки до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мініму, для дітей відповідного віку щомісяця. Заперечення мотивовані тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 та має на вихованні сина від неї - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження, на підтвердження чого надавкопію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про нароження. При цьому відповідач зазначає, що розмір аліментів, який пропонує позивач - 1/4 частину заробітку, поставить його у скрутне матеріальне становище.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані позивачем пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач та відповідач з 12.10.2010 року розірвали шлюб. Від спільного життя мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. У свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, видан 18.12.2008 року, актовий запис №354, батьками записани- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, на підтвердження чого позивачкою надана довідка про склад родини, видану Виконкомом Добропільської міської ради.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки; відповідач, який згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, є його батьком, не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності.

При цьому судом враховано, те, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

14.04.2016