Ухвала суду № 57286116, 20.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11584/15Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

20 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Соляник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині ноку постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

01 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області залишено без руху, недоліки якої були усунуті 13 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.

Колегія суддів у судовому засіданні прийняла рішення про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою представника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, явка якого визнана судом обов'язковою, вимогами щодо строків розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Позивач та його представник були присутніми у судовому засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області був присутнім у судовому засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/11584/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 до 18 травня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку представника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у судове засідання, яке призначене на 18 травня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Лях О.П.Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.