Ухвала суду № 57285910, 21.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2016 р.Справа № 876/1622/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Форум" Соловйової Наталії Аннатоліївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Українсько - англійське спільне підприємство у формі ТзОВ "Галка ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погодившись із даною постановою суду, апелянти оскаржили таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянтам термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянтам слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 33 439 грн..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16.03.2016 р., ОСОБА_5 отримав 14.03.2016 року, ОСОБА_6 отримав 14.03.2016 року, ОСОБА_8 отримав 25.03.2016 року, а конверти які були надісланні іншим апелянтам повернулись за закінченням терміну зберігання. Станом на 21.04.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтами усунуті не були.

Попри це слід також зазначити, що на адресу суду надійшло повідомлення від 28.03.2016 року про те, що апелянтами було подано касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року.

Також, слід зазначити, що згідно квитанції №331810014 від 18.02.2016 року ОСОБА_5 при поданні апеляційної скарги було сплачений судовий збір у розмірі 440 грн., що є меншим за встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі №813/1436/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Форум" Соловйової Наталії Аннатоліївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Українсько - англійське спільне підприємство у формі ТзОВ "Галка ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №331810014 від 18.02.2016 року в розмірі 440 грн. (чотириста сорок гривень) за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.